Link para ver el vídeo
Uno de los principios básicos en los Estados occidentales modernos es que la pena debe ser proporcional al delito (ejemplo: por robar una gallina no te condenan a la pena de muerte). Se supone que es algo de civilización básica y nadie en el siglo XXI lo cuestiona...
Pues yo no estoy de acuerdo. La principal función de la pena no debería ser la justicia con el culpable, sino proteger a los inocentes; tratar con suavidad o clemencia al criminal puede ser aceptable, pero solo si ello no aumenta el riesgo futuro para todos los demás que no tienen culpa de nada. En mi opinión las penas no se deben fijar en función de la gravedad del delito cometido, sino en función de cuánto hace falta castigar para que el delito nunca pueda ser rentable para el criminal. Si robo una gallina y (como el delito es pequeño) el castigo es flojo a lo mejor me puedo plantear robar en el futuro otra gallina cuando vea que el beneficio me compensa el riesgo... Pero si robar una gallina me cuesta cinco años de trabajos forzados picando piedra 10 horas diarias será más probable que me lo piense dos veces (es decir, mis futuras víctimas estarán más protegidas). Quien dice robar gallinas dice cualquier crimen que se les ocurra, claro. La prueba de que el sistema penal occidental no funciona es que el delito sigue existiendo, pero parece que en esto como en tantas otras cosas a nadie le importa porque los que hacen las leyes tienen seguridad privada y a ellos no les pasa nunca nada.
En fin, espero que al atracador del vídeo se le quiten las ganas de robar por una larga temporada. Él sabe en lo que se está metiendo, así que su vida no me preocupa nada en comparación con los derechos de sus futuros atracados.
Por cierto que acabo de acordarme de una anécdota. En mis tiempos de estudiante me tocó hacer un trabajo sobre la pena de muerte. Yo me posicioné en contra, pero no por motivos morales: encontré muchísimos estudios que demostraban que estadísticamente no servía para nada, así que mi propuesta fue la de los trabajos forzados -perpetuos o no- y en algunos casos añadiendo penas de látigo y demás castigos físicos... Con esto se garantizaría que el criminal pagaría por lo que ha hecho y se reduciría al máximo la posibilidad de que él u otros continuaran en el crimen. Mi profesor flipó en colores con mi trabajo (fui el único de 350 alumnos que no habló de ética o moral) pero cuando me preguntó por el asunto yo le dije: "a mí no me interesa caerle bien a nadie o parecer un buen chico, sino que todos vivamos lo más tranquilos posible". Creo que el tipo no estuvo de acuerdo pero me puso buena nota...
